实用新型专利在授权前只经过形式审查，一些撰写缺陷难以被发现，故在专利无效阶段，其专利的稳定性就受到严峻的挑战。而权利要求书的撰写是申请文件撰写的一项非常重要的内容，如果权利要求书撰写中存在重大的缺陷，将导致专利权被无效。本文依据两个专利无效宣告请求案件，来介绍权利要求书撰写存在的相关缺陷，以及这些案件给出的借鉴。对于申请人而言，可以在申请专利时尽可能地避免这些缺陷，并避免专利权被无效的法律后果，对于审查员而言，可以更好地把握审查质量。
案件1： 无效宣告请求案1中的实用新型专利涉及一种有机硅水解物裂解过程中用的裂解装置，在包括裂解釜的裂解装置中有称为“加热盘管”的部件。 从说明书背景技术的介绍来看，专利权人认为现有技术中用夹套结构来供热，故本专利提出使用加热盘管的结构。其中在背景技术部分有这样的描述“水解物裂解是个吸热过程，水解物在裂解时需要不断地从周围吸入大量的热量，因此，裂解釜必须设有高效的供热结构，目前大多数的裂解釜利用夹套结构来供热，这种结构换热面积小，传热效率不高。” 该实用新型专利有两个权利要求，其内容如下： “1、一种由裂解釜和裂解塔组合而成的裂解器，其特征是：裂解釜由釜体（3）、釜盖（8）、夹套（4），设置在釜内的加热盘管（5）及盘管固定装置（2），设置在釜内的搅拌器（6），设置在搅拌器上端的机械密封（10）及搅拌传动机构（11），分布在釜体（3）、釜盖（8）、夹套（4）上的原料进口（9）、气相出口（12）、液体出口（1）、蒸汽进口（7、13）、冷凝水出口（15、14）、测温口、测压口、放空口及观察口组成；裂解塔包括：塔体，下封头，上封头，设置在塔内的单溢流塔板、降液板及受液板，分布在塔体、上下封头上的原料气进口、气相出口、回流液进口、测温口、测压口、检查口。 |
|
|